Отзывы о фильме Человек паук Совершенно новый день

«Что говорят зрители о „Совершенно новом дне“: разбор оценок, споров и неожиданных деталей»

Сценарий этого фильма разделил зрителей на два лагеря ещё на старте проката. Одни благодарят создателей за отказ от глобальных угроз в пользу камерной истории, другие жалуются на нехватку привычного экшена. Режиссёр сознательно ушёл от формулы «каждые двадцать минут — битва с новым врагом». Вместо этого в центре внимания оказались бытовые сцены: разговор с соседкой в прачечной, поиск потерянного кошелька, увольнение с работы. Сценарий рискует показаться скучным тем, кто ждал очередной разрушенный небоскрёб, но для аудитории, уставшей от супергеройского шаблона, такой ход стал глотком свежего воздуха.

Актёрский состав получил противоречивые оценки. Исполнитель главной роли — теперь не вечно улыбающийся подросток, а раздражённый молодой человек с тёмными кругами под глазами. Часть зрителей называет это лучшей игрой актёра в серии, другая часть — откровенной скукой. Химия между героями работает странно: новый женский персонаж не становится романтическим интересом, а скорее неудобным зеркалом для Питера. Их диалоги нарочито неловкие, с паузами и недосказанностью — кто-то называет это реализмом, кто-то — плохо прописанными репликами. Антагонист, напротив, почти единогласно признан удачей: его мотивация «я просто хочу забрать то, что мне должны» пугает отсутствием пафосных монологов.

Визуальный ряд и операторская работа — тема, по которой споров почти нет. Большинство сходится во мнении, что камера сделала фильм визуально непохожим на предыдущие части. Длинные планы без склеек, ручная съёмка в тесных коридорах, отказ от широких панорам Нью-Йорка — это решение работает на атмосферу клаустрофобии. Спецэффекты используются дозировано, и именно это вызывает полярные реакции. Кто-то пишет в отзывах, что полёты Паука выглядят «дешёво и неубедительно», другие защищают подход: «Они не пытались сделать зрелище, они пытались показать страх высоты». Художник-постановщик явно вдохновлялся инди-кино 90-х — обшарпанные стены, тусклый свет, старые вещи, каждая из которых работает на историю.

Звуковое сопровождение и саундтрек получили неожиданно много внимания в зрительских обсуждениях. Композитор отказался от оркестровых взлётов в пользу ломаных синтезаторных петель и полевых записей. Сцены тишины здесь так же важны, как и экшен-эпизоды. Особенно хвалят финальную десятиминутку, где звук почти полностью выключается и остаётся только дыхание героя и редкие удары — этот приём называют «самым напряжённым моментом во всей серии». Саундтрек уже сравнивают с работами Клиффа Мартинеса в «Драйве» — такая же грань между меланхолией и агрессией. Критики фильма, впрочем, называют музыку «претенциозным фоновым шумом».

Стоит ли смотреть? Главная ценность картины — в смелости. Создатели пожертвовали привычными супергеройскими аттракционами ради разговора о том, что происходит с героем после того, как он снимает маску. Фильм точно стоит посмотреть тем, кому надоели одинаковые блокбастеры, кто ищет в жанре что-то близкое к авторскому кино. По настроению он ближе к «Хронике» или «Супер» Джеймса Ганна, чем к классическим марвеловским лентам. Главный провал — вторая треть фильма, где темп провисает настолько, что даже самые терпеливые зрители в отзывах признаются: «Хотелось перемотать». Но те, кто досиживает до конца, часто называют финал лучшим в серии. Вердикт: не для всех, но для своей аудитории — событие.